Мер Вінниці одержав найвищі оцінки експертів в антикорупційному рейтингові міст України

OBOZREVATEL опублікував рейтинг “Міські голови з найвищими ризиками корупції”, до якого потрапили мери найбільших міст України. Найкращим у всеукраїнському рейтингу став міський голова Вінниці Сергій Моргунов, а найгіршим за оцінками експертів редакції виявився мер Чернігова Владислав Атрошенко.

Їх роботу оцінили за десятками критеріїв, зокрема перевірили прозорість розподілу бюджету, наявність та чисельність розслідувань проти мерів у ЗМІ, скарги та оцінки самих городян, тощо.

Мер Вінниці одержав найвищі оцінки експертів в антикорупційному рейтингові міст України

П’ятірка найкращих: мери, які отримали високі оцінки

  • Вінниця (Сергій Моргунов)
  • Тернопіль (Сергій Надал)
  • Львів (Андрій Садовий)
  • Житомир (Сергій Сухомлин)
  • Хмельницький (Олександр Семчишин)

П’ятірка найгірших: хто отримав негативні оцінки

  • Чернігів (Владислав Атрошенко)
  • Одеса (Геннадій Труханов)
  • Миколаїв (Олександр Сенкевич)
  • Полтава (в.о. Олександр Шамота)
  • Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт)

Повний рейтинг мерів: де найвищі ризики корупції

* Першими в рейтингу виявилися ті міста, які отримали найгіршу оцінку. Відповідно, останнє місто в рейтингу отримало найкращу сукупну оцінку.

  1. Чернігів (Владислав Атрошенко) – 29 балів
  2. Одеса (Геннадій Труханов) – 31 бал
  3. Миколаїв (Олександр Сенкевич) – 32 бали
  4. Полтава (в.о. Олександр Шамота) – 35 балів
  5. Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт) – 37 балів
  6. Черкаси (Анатолій Бондаренко) – 40 балів
  7. Київ (Володимир Кличко) – 41 бал
  8. Харків (Геннадій Кернес) – 42 бали
  9. Херсон (Володимир Ніколаєнко) – 44 бали
  10. Рівне (Володимир Хомко) – 46 балів
  11. Суми (Олександр Лисенко) – 47 балів
  12. Запоріжжя (Володимир Буряк) – 47,5 бала
  13. Ужгород (Бондан Андріїв) – 48 балів
  14. Чернівці (Олексій Каспрук) – 50 балів
  15. Дніпро (Борис Філатов) – 51 бал
  16. Івано-Франківськ (Руслан Марцінків) – 53 бали
  17. Кропивницький (Андрій Райкович) – 55 балів
  18. Хмельницький (Олександр Семчишин) – 57 балів
  19. Житомир (Сергій Сухомлин) – 60 балів
  20. Львів (Андрій Садовий) – 61 бал
  21. Тернопіль (Сергій Надал) – 62 бали
  22. Вінниця (Сергій Моргунов) – 62,5 бала

Кожне місто отримало свою оцінку за кожним із критеріїв. Підозрілі доходи, наприклад, спадок міського голови Чернігова Атрошенко в розмірі 138 млн грн або кримінальні позови проти мера Одеси Труханова, також вплинули на сукупні оцінки. Мер Миколаєва Сенкевич у 2017-му отримав кілька протоколів через порушення антикорупційного законодавства (пов’язано з голосуванням про розмір його зарплати).

Водночас міські голови Полтави Шамота і Луцька Пустовіт отримали свої низькі оцінки через проблеми з прозорістю розподілу бюджетних коштів і недостатньої активності в запобіганні корупції.

Деякі з критеріїв рейтингу:

  • чи є кримінальні провадження проти місцевих чиновників;
  • чи публікуються звіти про виконання бюджету й розподілу бюджетних коштів;
  • як проводяться відкриті конкурси на офіційні закупівлі (DOZORRO тощо);
  • чи ухвалено рішення про проведення допорогових торгів;
  • чи ухвалено бюджетний регламент і за якою процедурою затверджують бюджет;
  • чи допускають журналістів і представників громадськості на комісії, на яких ухвалюють фінансові рішення;
  • чи опублікував міський голова свою декларацію у встановлені законом терміни й наскільки його доходи відповідають рівню життя;
  • як роботу мерів оцінюють незалежні антикорупційні організації та експертне середовище;

Важливо! Рейтинг базується на оціночних судженнях редакції і залучених експертів і не претендує на повну достовірність, проте водночас характеризує загальну ситуацію в конкретному місті.

Напередодні місцевих виборів рейтинг допоможе читачам дати правильну оцінку своєї влади. У результаті децентралізації саме від адміністрації на місцях залежить, наскільки ефективно витрачаються зібрані податки, розвивається інфраструктура і створюються умови для розвитку бізнесу.

Останні новини

Новини

5 Березня
4 Березня
3 Березня